AREsp 2454427 - DECISAO

AREsp 2454427 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial pois a revisão das conclusões do Tribunal de origem demandaria reapreciação de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ, e o acervo probatório não demonstrou ocorrência de dano moral capaz de ensejar indenização.

Parties
Autor: KS COMÉRCIO DE CHOCOLATES EIRELI; Ré: FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais, Termos De Uso De Redes Sociais, Contrato De Adesão, Responsabilidade Civil, Bloqueio De Conta Em Rede Social

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

KS COMÉRCIO DE CHOCOLATES EIRELI

Autor

FACEBOOK SERVIÇOS ONLINE DO BRASIL LTDA

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 violação dos arts. 19 e 20 da Lei nº 12.965/2014
  2. 2 responsabilidade civil por bloqueio/exclusão de perfil em rede social
  3. 3 caracterização de dano moral

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial pois a revisão das conclusões do Tribunal de origem demandaria reapreciação de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7 do STJ, e o acervo probatório não demonstrou ocorrência de dano moral capaz de ensejar indenização.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, ônus suspensos no caso de beneficiário da Justiça gratuita.