AREsp 2523570 - DECISAO

AREsp 2523570 - DECISAO

O tribunal manteve a sentença por entender que a rescisão do contrato e a desativação do cadastro foram amparadas pelos Termos e Condições aceitos pelo motorista, diante de condutas inapropriadas apuradas nos autos; não se constatou ato ilícito por parte da ré, de modo que não há direito à reintegração do cadastro nem a indenização pleiteada. Ademais, a pretensão de modificar a valoração probatória do acórdão esbarra na impossibilidade de reexame de provas pelo STJ (Súmulas 5 e 7). Por fim, foi aplicada majoração de honorários em favor da parte agravada nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.

Parties
Autor/agravante: autor (motorista/agravante); Ré/agravada: ré (UBER/empresa requerida)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C.c. Indenizatória / Recurso Especial (stj) Julgamento
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Obrigação De Fazer, Rescisão Contratual, Liberdade Contratual, Danos Morais, Lucros Cessantes, Boa Fé Objetiva, Função Social Do Contrato, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

autor (motorista/agravante)

Autor/agravante

ré (UBER/empresa requerida)

Ré/agravada

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer C.c. Indenizatória / Recurso Especial (stj) Julgamento

  1. 1 se a rescisão unilateral do cadastro do motorista pela plataforma UBER, com base nos Termos e Condições, configura ato ilícito passível de indenização
  2. 2 se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão na fundamentação (arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, CPC)
  3. 3 se a rescisão ocorreu sem contraditório e ofendeu a boa-fé objetiva e a função social do contrato

Ratio Decidendi

O tribunal manteve a sentença por entender que a rescisão do contrato e a desativação do cadastro foram amparadas pelos Termos e Condições aceitos pelo motorista, diante de condutas inapropriadas apuradas nos autos; não se constatou ato ilícito por parte da ré, de modo que não há direito à reintegração do cadastro nem a indenização pleiteada. Ademais, a pretensão de modificar a valoração probatória do acórdão esbarra na impossibilidade de reexame de provas pelo STJ (Súmulas 5 e 7). Por fim, foi aplicada majoração de honorários em favor da parte agravada nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nega provimento ao recurso especial.
  • Majora em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, com exigibilidade suspensa em caso de assistência judiciária gratuita.