AREsp 2519870 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a petição recursal não indicou o permissivo constitucional autorizador, o que torna inadmissível o recurso especial por analogia à Súmula n.º 284 do STF, e porque o acolhimento da pretensão exigiria reapreciação do conjunto fático‑probatório, vedada pela Súmula n.º 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ANA JOELMA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais, Prova Pericial, Ônus Probatório, Súmula N.º 284 Do STF, Súmula N.º 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA JOELMA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (Súmula n.º 284 do STF)
- 2 pretensão recursal que envolve reexame de provas, sujeita ao óbice da Súmula n.º 7 do STJ
- 3 incidência do ônus da prova e necessidade/dispensabilidade de prova pericial
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque a petição recursal não indicou o permissivo constitucional autorizador, o que torna inadmissível o recurso especial por analogia à Súmula n.º 284 do STF, e porque o acolhimento da pretensão exigiria reapreciação do conjunto fático‑probatório, vedada pela Súmula n.º 7 do STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment