AREsp 2519871 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por aplicação da Súmula 182/STJ, ante a constatação de que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, tampouco demonstrou a prescindibilidade do reexame fático-probatório para afastar o óbice da Súmula 7/STJ; a impugnação apresentada foi considerada genérica e insuficiente para conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Autor: AURELICE TAVARES DE SOUZA; Herdeiro: JOSIEL TAVARES DE SOUZA; Herdeiro: MARCIA CRISTIANE TAVARES DE SOUZA SANTOS; Herdeiro: FRANCISCO DE ASSIS TAVARES DE SOUZA; Herdeiro: MARIO DE SOUZA FILHO; Herdeiro: NAYRA MARIA TAVARES DE SOUZA; Herdeiro: WELLINGTON TAVARES DE SOUZA; Herdeiro: BARBARA JEANE DE SOUZA SOARES; Herdeiro: SONILDES SOUZA ALVES; Agravante / Ré: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.; Ré: DIRLEN DA SILVA MASSA MASSA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Julgado Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (acórdão)
- Outcome
- agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Contratos De Plano De Saúde, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AURELICE TAVARES DE SOUZA
Autor
JOSIEL TAVARES DE SOUZA
Herdeiro
MARCIA CRISTIANE TAVARES DE SOUZA SANTOS
Herdeiro
FRANCISCO DE ASSIS TAVARES DE SOUZA
Herdeiro
MARIO DE SOUZA FILHO
Herdeiro
NAYRA MARIA TAVARES DE SOUZA
Herdeiro
WELLINGTON TAVARES DE SOUZA
Herdeiro
BARBARA JEANE DE SOUZA SOARES
Herdeiro
SONILDES SOUZA ALVES
Herdeiro
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante / Ré
DIRLEN DA SILVA MASSA MASSA LTDA.
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Julgado Em Sessão Virtual Pela Terceira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Prescindibilidade do reexame fático-probatório para afastar a Súmula 7/STJ
- 3 Necessidade de impugnação efetiva, concreta e pormenorizada em observância ao princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por aplicação da Súmula 182/STJ, ante a constatação de que a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, tampouco demonstrou a prescindibilidade do reexame fático-probatório para afastar o óbice da Súmula 7/STJ; a impugnação apresentada foi considerada genérica e insuficiente para conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negou provimento ao agravo interno; mantida a aplicação da Súmula 182 do STJ e a decisão de inadmissão do recurso especial na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment