AREsp 2693239 - DECISAO
O recurso especial não mereceu conhecimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, concluindo que a prova documental e laudos demonstraram a preexistência da enfermidade mental, tornando desnecessária perícia e afastando a possibilidade de conversão da expulsão em reforma por doença do serviço; além disso, o reexame de provas é vedado no recurso especial e não havia prequestionamento suficiente para as outras alegações.
- Parties
- Autor: Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Reparação De Danos Morais E Materiais / Conheço Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido (stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Reparação De Danos Morais E Materiais, Concurso Público, Doenças Psíquicas, Prova Pericial, Conversão De Ato De Expulsão Em Reforma Por Doença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Autor
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Reparação De Danos Morais E Materiais / Conheço Do Agravo; Recurso Especial Não Conhecido (stj)
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa pela recusa de produção de prova oral e pericial
- 2 dispensabilidade da prova pericial ante prova documental que demonstra preexistência de enfermidade mental
- 3 impossibilidade de conversão da expulsão em reforma por doença atribuída ao serviço
Ratio Decidendi
O recurso especial não mereceu conhecimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, concluindo que a prova documental e laudos demonstraram a preexistência da enfermidade mental, tornando desnecessária perícia e afastando a possibilidade de conversão da expulsão em reforma por doença do serviço; além disso, o reexame de provas é vedado no recurso especial e não havia prequestionamento suficiente para as outras alegações.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment