AREsp 2777577 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou de maneira consistente a consonância entre a conclusão do acórdão de origem e o entendimento jurisprudencial desta Corte (Súmula 83/STJ), requisito necessário para afastar a inadmissão pelo tribunal de origem; assim, manteve-se o óbice à admissibilidade (art. 932, III, CPC).
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.; Agravada: IRENE SANTOS NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC).
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Tutela De Urgência, Cobertura De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Honorários Advocatícios Sobre O Proveito Econômico, Admissibilidade Recursal (súmula 83/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante
IRENE SANTOS NEVES
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial face à Súmula 83/STJ
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos planos de saúde (Súmula 608/STJ)
- 3 natureza do rol da ANS (taxatividade)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou de maneira consistente a consonância entre a conclusão do acórdão de origem e o entendimento jurisprudencial desta Corte (Súmula 83/STJ), requisito necessário para afastar a inadmissão pelo tribunal de origem; assim, manteve-se o óbice à admissibilidade (art. 932, III, CPC).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial (art. 932, III, CPC).
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majorar os honorários fixados anteriormente de 15% para 18% sobre o valor do proveito econômico, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment