AREsp 1701454 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 não foi apreciada pelo Tribunal a quo nem objeto de embargos de declaração, caracterizando falta de prequestionamento e aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, obstando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO UNIESP DE TELEDUCACAO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Multa Por Descumprimento, Honorários Sucumbenciais, Litigância De Má Fé, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO UNIESP DE TELEDUCACAO E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 85, § 11, do CPC/2015 (honorários sucumbenciais)
- 2 Admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 3 Exigibilidade de multa por descumprimento de obrigação de fazer sem intimação específica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria prevista no art. 85, § 11, do CPC/2015 não foi apreciada pelo Tribunal a quo nem objeto de embargos de declaração, caracterizando falta de prequestionamento e aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, obstando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Nego provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment