AREsp 1779631 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o acórdão estadual está em harmonia com a jurisprudência do STJ: o laudo pericial identificou vícios construtivos apontados dentro do prazo da garantia legal quinquenal (art. 618 CC), a responsabilidade da Construtora não é elidida pela alegada falha de manutenção do Condomínio, e o acolhimento das razões do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Construtora-ré; Agravado: Condomínio-apelado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Agravo negado provimento
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Vícios Construtivos, Decadência, Prescrição, Garantia Legal Quinquenal, Perícia Judicial, Responsabilidade Civil, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Construtora-ré
Agravante
Condomínio-apelado
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da garantia legal quinquenal (art. 618 CC) sobre vícios construtivos detectados nas áreas comuns
- 2 aplicabilidade da decadência e do prazo do art. 26 do CDC para vícios aparentes
- 3 se a alegada falha de manutenção pelo Condomínio mitiga ou exclui a responsabilidade da Construtora
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o acórdão estadual está em harmonia com a jurisprudência do STJ: o laudo pericial identificou vícios construtivos apontados dentro do prazo da garantia legal quinquenal (art. 618 CC), a responsabilidade da Construtora não é elidida pela alegada falha de manutenção do Condomínio, e o acolhimento das razões do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, CPC/15, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment