REsp 1475556 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão estatal, que deferiu obrigação de fazer para outorga da escritura em prazo de 180 dias sob pena de multa diária e conversão em perdas e danos se impossível, apresentou fundamentos autônomos e suficientes não impugnados no recurso especial (incidência das Súmulas 283 e 284/STF por deficiência de fundamentação), e sua modificação demandaria reexame de matéria fática vedado em especial (Súmula 7/STJ). Além disso, no mérito, a Corte estadual concluiu que a ausência de prazo não autoriza aguardar indefinidamente, aplicando arts. 331 e 122 do CC, e que obstáculos registrários não eximem a obrigação assumida pela CESP.
- Parties
- Recorrente: CESP - COMPANHIA ENERGETICA DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Regularização Fundiária, Escritura Pública, Cessão Possessória, Perdas E Danos, Boa Fé Objetiva, Multa Diária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESP - COMPANHIA ENERGETICA DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a ausência de prazo estipulado para outorga de escritura autoriza aguardar indefinidamente a regularização do lote
- 2 Se a obrigação de outorga da escritura é condição suspensiva que isenta a cedente enquanto não houver regularização
- 3 Se, em caso de impossibilidade de outorga, a obrigação deve ser convertida em perdas e danos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão estatal, que deferiu obrigação de fazer para outorga da escritura em prazo de 180 dias sob pena de multa diária e conversão em perdas e danos se impossível, apresentou fundamentos autônomos e suficientes não impugnados no recurso especial (incidência das Súmulas 283 e 284/STF por deficiência de fundamentação), e sua modificação demandaria reexame de matéria fática vedado em especial (Súmula 7/STJ). Além disso, no mérito, a Corte estadual concluiu que a ausência de prazo não autoriza aguardar indefinidamente, aplicando arts. 331 e 122 do CC, e que obstáculos registrários não eximem a obrigação assumida pela CESP.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment