REsp 1849354 - ACORDAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar especificamente sobre a questão relevante de fato e direito — se a paciente tinha plena ciência da possibilidade de cobrança particular em caso de uso de medicamento importado sem registro na ANVISA e se o hospital observou o direito de informação — questão que impede o exame do recurso especial por esta Corte, devendo ser anulados os embargos de declaração e determinado retorno dos autos à origem para suprir a omissão, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e em observância às limitações de reexame de matéria fática pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A; Agravado: ADRIANA SILVA DIAS DE PINA; Agravado: SOCIEDADE BENEF ISRAELITABRAS HOSPITAL ALBERT EINSTEIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial, anulando-se o acórdão proferido em sede de embargos declaratórios e determinando o retorno dos autos à origem para que a omissão seja sanada.
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento Importado Sem Registro Na ANVISA, Termo De Responsabilidade, Omissão Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A
Agravante
ADRIANA SILVA DIAS DE PINA
Agravado
SOCIEDADE BENEF ISRAELITABRAS HOSPITAL ALBERT EINSTEIN
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 omissão do tribunal de origem sobre a plena ciência da paciente quanto à cobrança particular por medicamento importado sem registro na ANVISA
- 2 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 para sanar omissão
- 3 possibilidade de reavaliação de questões fático-probatórias na via estreita do recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar especificamente sobre a questão relevante de fato e direito — se a paciente tinha plena ciência da possibilidade de cobrança particular em caso de uso de medicamento importado sem registro na ANVISA e se o hospital observou o direito de informação — questão que impede o exame do recurso especial por esta Corte, devendo ser anulados os embargos de declaração e determinado retorno dos autos à origem para suprir a omissão, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e em observância às limitações de reexame de matéria fática pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial, anulando-se o acórdão proferido em sede de embargos declaratórios e determinando o retorno dos autos à origem para que a omissão seja sanada.
Orders
- Agravo interno provido para conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial.
- Anula-se o acórdão proferido em sede de embargos declaratórios na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment