AREsp 2820419 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou, de forma consistente, os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem, notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ e da Súmula 284 do STF, razão pela qual o recurso não merece processamento conforme art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: UNIMED REGIONAL DA BAIXA MOGIANA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravada: GISLAINE CRISTINA DE ALMEIDA MONTOVANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Danos Morais, Cobertura Contratual De Tratamento Médico, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Perícia Médica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED REGIONAL DA BAIXA MOGIANA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
GISLAINE CRISTINA DE ALMEIDA MONTOVANI
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 custeio de cirurgia plástica pós cirurgia bariátrica e sua obrigatoriedade contratual
- 2 legitimidade ativa da agravada em razão de desligamento da empregadora
- 3 existência de ato ilícito
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou, de forma consistente, os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal de origem, notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ e da Súmula 284 do STF, razão pela qual o recurso não merece processamento conforme art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixar de majorar os honorários fixados anteriormente, porquanto já atingido o limite máximo previsto no art. 85, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment