AREsp 2664302 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos decisivos do acórdão recorrido — em particular, a conclusão de que a operadora não comprovou a existência de procedimento alternativo no rol da ANS com eficácia e segurança comparáveis — caracterizando deficiência de fundamentação do recurso e justificando, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer / Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025 (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Rol Da ANS, Cobertura De Plano De Saúde, Fundamentação De Recurso, Súmulas 283 E 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTAO EM SAUDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Obrigação De Fazer / Sessão Virtual De 11/03/2025 a 17/03/2025 (julgamento)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do recurso
- 2 aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF
- 3 mitigação da taxatividade do rol da ANS
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos decisivos do acórdão recorrido — em particular, a conclusão de que a operadora não comprovou a existência de procedimento alternativo no rol da ANS com eficácia e segurança comparáveis — caracterizando deficiência de fundamentação do recurso e justificando, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment