AREsp 2819713 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a matéria fático-probatória cuja reapreciação é vedada pelo enunciado n.7 do STJ, e parte das alegadas violações legais não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso; reconheceu-se a legitimidade passiva do banco corréu, limitada aos efeitos da declaração de inexigibilidade do débito, suspensão de cobranças e devolução dos valores descontados, não sendo reconhecida sua responsabilidade solidária por danos morais em razão do exercício regular do direito ao cobrar quantias decorrentes do contrato.
- Parties
- Réu: UNIESP FAPEPE FACULDADE DE PRESIDENTE PRUDENTE; Réu: BANCO DO BRASIL S. A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Morais E Materiais / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Inexigibilidade De Débito, Legitimidade Passiva, Suspensão De Cobranças, Reexame De Provas (súmula 7 Do Stj), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIESP FAPEPE FACULDADE DE PRESIDENTE PRUDENTE
Réu
BANCO DO BRASIL S. A
Réu
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Morais E Materiais / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva do banco corréu
- 2 inexigibilidade das parcelas do financiamento estudantil
- 3 suspensão de cobranças e devolução dos valores descontados
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou adequadamente a matéria fático-probatória cuja reapreciação é vedada pelo enunciado n.7 do STJ, e parte das alegadas violações legais não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso; reconheceu-se a legitimidade passiva do banco corréu, limitada aos efeitos da declaração de inexigibilidade do débito, suspensão de cobranças e devolução dos valores descontados, não sendo reconhecida sua responsabilidade solidária por danos morais em razão do exercício regular do direito ao cobrar quantias decorrentes do contrato.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determinou-se a majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment