AREsp 2956463 - DECISAO
O Tribunal verificou que o acórdão de origem examinou de forma fundamentada as questões de mérito, constatando a existência de débitos devidamente notificados extrajudicialmente, a falta de comprovação pela autora de purga tempestiva da mora e a previsão contratual de cláusula resolutiva que autorizou a suspensão das licenças e a rescisão; assim, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, sendo inaplicável a teoria do adimplemento substancial ao caso concreto; por esses fundamentos, conheceu-se do recurso e negou-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: REFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial (stj)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Obrigação De Fazer, Indenização Por Dano Moral, Inadimplemento Contratual, Purga Da Mora, Teoria Do Adimplemento Substancial, Cláusula Resolutiva, Boa Fé Objetiva, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REFINARIA DE PETROLEOS DE MANGUINHOS S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial (stj)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 489 do CPC (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Violação do art. 1.022 do CPC (alegada omissão em embargos de declaração)
- 3 Comprovação de inadimplemento e notificação extrajudicial pela ré
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o acórdão de origem examinou de forma fundamentada as questões de mérito, constatando a existência de débitos devidamente notificados extrajudicialmente, a falta de comprovação pela autora de purga tempestiva da mora e a previsão contratual de cláusula resolutiva que autorizou a suspensão das licenças e a rescisão; assim, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC, sendo inaplicável a teoria do adimplemento substancial ao caso concreto; por esses fundamentos, conheceu-se do recurso e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e não provido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment