REsp 2118729 - DECISAO
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento para determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação, por entender que, embora a Corte de origem tenha aplicado a jurisprudência do STJ ao reconhecer a obrigação de resultado da cirurgia estética, houve erro ao proceder à inversão do ônus da prova em momento posterior sem reabrir a instrução ou oportunizar produção de provas, razão pela qual é necessária a reabertura da fase instrutória; aplicou-se, conforme o caso, a Súmula 568/STJ e indeferiu conhecimento quanto às questões não prequestionadas, em observância à Súmula 282/STF e Súmula 284/STF.
- Parties
- Autora/recorrida: LAILA MARIA SALIBA; Recorrente: LUIS ROBERTO TASSINARI; Recorrente: CCPP - CLINICA DE CIRURGIA PLASTICA PARANAENSE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Materiais E Compensação Por Danos Morais E Estéticos / Recurso Especial Decisão (conhecimento Parcial E Provimento Parcial; Determinação De Novo Julgamento Na Origem)
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
- Legal Topics
- Obrigação De Resultado, Inversão Do Ônus Da Prova, Ônus Da Prova, Presunção De Culpa, Dano Moral, Indenização Por Danos Materiais E Estéticos, Súmula 568/stj, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAILA MARIA SALIBA
Autora/recorrida
LUIS ROBERTO TASSINARI
Recorrente
CCPP - CLINICA DE CIRURGIA PLASTICA PARANAENSE LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Materiais E Compensação Por Danos Morais E Estéticos / Recurso Especial Decisão (conhecimento Parcial E Provimento Parcial; Determinação De Novo Julgamento Na Origem)
Legal Issues
- 1 violação apontada de arts. 141, 373 I e II, 480, 492 e 1.022 do CPC; arts. 6º, VIII, 10 e 14, §4º do CDC; arts. 186, 187, 927 e 951 do CC
- 2 se cirurgia estética configura obrigação de resultado
- 3 inversão do ônus da prova efetuada tardiamente e sem oportunizar produção de provas
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial e deu-lhe parcial provimento para determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento do recurso de apelação, por entender que, embora a Corte de origem tenha aplicado a jurisprudência do STJ ao reconhecer a obrigação de resultado da cirurgia estética, houve erro ao proceder à inversão do ônus da prova em momento posterior sem reabrir a instrução ou oportunizar produção de provas, razão pela qual é necessária a reabertura da fase instrutória; aplicou-se, conforme o caso, a Súmula 568/STJ e indeferiu conhecimento quanto às questões não prequestionadas, em observância à Súmula 282/STF e Súmula 284/STF.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial
- Dar parcial provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment