REsp 2177124 - DECISAO
Sendo a dívida condominial de natureza propter rem, permanece a responsabilização do proprietário do imóvel, de forma concorrente com o promitente comprador quando for o caso, e incide a Súmula nº 568 do STJ, de modo que a promitente vendedora (CDHU) não se desonera da legitimidade passiva para responder pelos débitos condominiais, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO (CDHU); Recorrido: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL JEQUITIBÁ 1
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Obrigação Propter Rem, Legitimidade Passiva, Débitos Condominiais, Súmula 568/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO HABITACIONAL E URBANO DO ESTADO DE SÃO PAULO (CDHU)
Recorrente
CONDOMÍNIO RESIDENCIAL JEQUITIBÁ 1
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 responsabilidade por débitos condominiais em promessa de compra e venda
- 2 caráter propter rem da obrigação condominial
- 3 legitimidade passiva concorrente da promitente vendedora e do promitente comprador
Ratio Decidendi
Sendo a dívida condominial de natureza propter rem, permanece a responsabilização do proprietário do imóvel, de forma concorrente com o promitente comprador quando for o caso, e incide a Súmula nº 568 do STJ, de modo que a promitente vendedora (CDHU) não se desonera da legitimidade passiva para responder pelos débitos condominiais, razão pela qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da parte recorrida, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment