AREsp 2852813 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o Tribunal de origem fundamentou que o alvará para transferência do imóvel foi expedido e recebido pelo comprador, que deixou de providenciar o registro da escritura, o contrato atribuiu ao comprador as despesas de lavratura e registro, não há cláusula obrigando o espólio a regularizar a reserva legal, e as obrigações ambientais são propter rem; ademais, a recorrente não impugnou fundamentos autônomos do acórdão recorrido, justificando a manutenção da decisão e a vedação de reexame de fatos e provas neste recurso.
- Parties
- Agravante / Recorrente: WELLINGTON MAURÍCIO DA SILVA; Recorrido / Promitente Vendedor / Espólio: ESPÓLIO DO SR. JOÃO MARIA FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Obrigação Propter Rem, Regularização De Reserva Legal, Cessão De Direitos Hereditários, Expedição De Alvará De Inventário, Justiça Gratuita E Preparo Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON MAURÍCIO DA SILVA
Agravante / Recorrente
ESPÓLIO DO SR. JOÃO MARIA FREITAS
Recorrido / Promitente Vendedor / Espólio
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade pela regularização da reserva legal após venda de imóvel
- 2 Obrigação de outorga da escritura pública de cessão de direitos hereditários
- 3 Admissibilidade do recurso especial e aplicação das súmulas por não impugnação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porque o Tribunal de origem fundamentou que o alvará para transferência do imóvel foi expedido e recebido pelo comprador, que deixou de providenciar o registro da escritura, o contrato atribuiu ao comprador as despesas de lavratura e registro, não há cláusula obrigando o espólio a regularizar a reserva legal, e as obrigações ambientais são propter rem; ademais, a recorrente não impugnou fundamentos autônomos do acórdão recorrido, justificando a manutenção da decisão e a vedação de reexame de fatos e provas neste recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment