AREsp 2449478 - DECISAO

AREsp 2449478 - DECISAO

O agravo foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de que não houve prova documental de recusa injustificada do recebimento das chaves, fixando a data da imissão na posse como marco da responsabilidade pelas despesas condominiais e IPTU; a modificação dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrada omissão ou contradição nos termos alegados.

Parties
Agravante: AVCAP SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LIMEIRA LTDA.; Agravante: RIO VERDE ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial (julgamento Do Agravo)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Obrigação Propter Rem, Despesas Condominiais, IPTU, Imissão Na Posse, Mora, Omissão E Contradição (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmula 7/stj (impossibilidade De Reexame Do Conjunto Fático Probatório)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AVCAP SPE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LIMEIRA LTDA.

Agravante

RIO VERDE ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial (julgamento Do Agravo)

  1. 1 Houve recusa injustificada para recebimento das unidades (entrega das chaves)?
  2. 2 A responsabilidade pelo pagamento de despesas condominiais e IPTU se transfere antes da imissão na posse?
  3. 3 O Tribunal de origem incorreu em omissão ao não analisar o memorial descritivo e os pontos suscitados nos embargos de declaração?

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a conclusão de que não houve prova documental de recusa injustificada do recebimento das chaves, fixando a data da imissão na posse como marco da responsabilidade pelas despesas condominiais e IPTU; a modificação dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrada omissão ou contradição nos termos alegados.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da condenação.
  • Publique-se. Intimem-se.