REsp 2097257 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por aplicação da Súmula 623/STJ: tendo o auto de notificação e o auto de infração sido emitidos em nome do arrendatário, e em razão da natureza propter rem das obrigações ambientais, o arrendatário possui legitimidade passiva para figurar no polo passivo da ação civil pública, permanecendo a decisão do Tribunal de origem que o manteve no polo passivo.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE DA SILVA MARTINS; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Obrigação Propter Rem, Legitimidade Passiva Do Arrendatário, Responsabilidade Solidária, Súmula 623/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DA SILVA MARTINS
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
Legal Issues
- 1 Natureza propter rem das obrigações ambientais
- 2 Possibilidade de cobrança da obrigação de reparar dano ambiental do arrendatário
- 3 Presunção de legitimidade do ato administrativo (auto de notificação)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por aplicação da Súmula 623/STJ: tendo o auto de notificação e o auto de infração sido emitidos em nome do arrendatário, e em razão da natureza propter rem das obrigações ambientais, o arrendatário possui legitimidade passiva para figurar no polo passivo da ação civil pública, permanecendo a decisão do Tribunal de origem que o manteve no polo passivo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região que manteve ALEXANDRE DA SILVA MARTINS no polo passivo da ação civil pública.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment