REsp 1943709 - DECISAO

REsp 1943709 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas: reconheceu-se que, em razão do caráter propter rem das cotas condominiais e da retomada da propriedade, a recorrente como atual titular atrai a responsabilidade pelos débitos vinculados ao...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito (recurso Especial Negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Obrigação Propter Rem, Penhora De Imóvel, Ilegitimidade Passiva, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Prequestionamento, Súmulas Do STJ
Processual Civil Direito Civil Direito Condominial Obrigação Propter Rem Penhora De Imóvel Ilegitimidade Passiva Coisa Julgada Cumprimento De Sentença +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA DE HABITAÇÃO POPULAR DE CURITIBA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Mérito (recurso Especial Negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade de penhora do imóvel que originou débitos condominiais em fase de cumprimento de sentença mesmo que o titular da propriedade não tenha integrado a fase de conhecimento
  2. 2 Responsabilidade do atual proprietário por débitos condominiais em razão do caráter propter rem
  3. 3 Ilegitimidade passiva do promitente vendedor vs promissário comprador diante de imissão na posse e ciência do condomínio

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas: reconheceu-se que, em razão do caráter propter rem das cotas condominiais e da retomada da propriedade, a recorrente como atual titular atrai a responsabilidade pelos débitos vinculados ao imóvel, sendo legítima a penhora do bem em fase de cumprimento de sentença mesmo que não tenha integrado a fase de conhecimento; diferenciaram-se precedentes contrários aplicáveis ao caso concreto e aplicou-se jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal