REsp 2124401 - DECISAO
O medicamento DUPIXENT é prescrito para administração subcutânea que pode ser autoadministrada, caracterizando-se como medicamento de uso domiciliar abrangido pela exceção do art. 10, VI, da Lei 9.656/1998; por consequência, não há obrigação de custeio pelo plano de saúde, e não havendo demonstração de agravamento ou abalo psicológico relevante, não se configuram danos morais, devendo a demanda ser julgada improcedente.
- Parties
- Recorrente: ASSOCIAÇÃO DE BENEFICÊNCIA E FILANTROPOIA SÃO CRISTÓVÃO; Autora: FERNANDA FINASSI MERLINI DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Provido
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e provido para julgar improcedente a demanda
- Legal Topics
- Obrigatoriedade De Cobertura De Plano De Saúde, Medicamento De Uso Domiciliar, Art. 10, VI E VII Da Lei 9.656/1998, Danos Morais Por Negativa De Cobertura, Rol Da ANS, Consulta Ao Bulário Da Anvisa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DE BENEFICÊNCIA E FILANTROPOIA SÃO CRISTÓVÃO
Recorrente
FERNANDA FINASSI MERLINI DE SOUZA
Autora
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Compensação Por Danos Morais / Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Provido
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 10, VI e VII da Lei 9.656/1998 quanto à exclusão de cobertura de medicamentos para uso domiciliar
- 2 Configuração de danos morais em hipóteses de negativa de cobertura por operadora de plano de saúde
- 3 Interpretação da natureza do rol da ANS e seus efeitos na obrigatoriedade de cobertura
Ratio Decidendi
O medicamento DUPIXENT é prescrito para administração subcutânea que pode ser autoadministrada, caracterizando-se como medicamento de uso domiciliar abrangido pela exceção do art. 10, VI, da Lei 9.656/1998; por consequência, não há obrigação de custeio pelo plano de saúde, e não havendo demonstração de agravamento ou abalo psicológico relevante, não se configuram danos morais, devendo a demanda ser julgada improcedente.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e provido para julgar improcedente a demanda
Orders
- Reforma do acórdão recorrido
- Julgada improcedente a demanda
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment