REsp 1893411 - DECISAO
O Relator deu provimento ao recurso especial e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, observados os termos desta decisão monocrática e do REsp n. 1.733.013/PR, reexamine a questão da obrigatoriedade do custeio do tratamento, em especial à luz da interpretação do rol da ANS e da regulação específica da saúde suplementar.
- Parties
- Recorrente: São Francisco Sistemas de Saúde S/E LTDA; Recorrido: Recorrido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Provimento E Devolução Dos Autos À Corte De Origem
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Obrigatoriedade De Cobertura De Procedimentos E Medicamentos, Rol De Procedimentos Da ANS (taxatividade Vs Exemplificatividade), Fornecimento De Medicamento Omalizumabe Para Urticária Crônica, Limites Contratuais De Cobertura, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor Frente À Lei Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
São Francisco Sistemas de Saúde S/E LTDA
Recorrente
Recorrido
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Provimento E Devolução Dos Autos À Corte De Origem
Legal Issues
- 1 se o rol da ANS é taxativo ou exemplificativo
- 2 se há obrigação da operadora de custear medicamento não previsto no rol da ANS
- 3 conflito entre normas específicas da saúde suplementar e o CDC
Ratio Decidendi
O Relator deu provimento ao recurso especial e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que, observados os termos desta decisão monocrática e do REsp n. 1.733.013/PR, reexamine a questão da obrigatoriedade do custeio do tratamento, em especial à luz da interpretação do rol da ANS e da regulação específica da saúde suplementar.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dá provimento ao recurso especial.
- Determina a devolução dos autos à Corte de origem para que, observados os termos desta monocrática e do REsp n. 1.733.013/PR, examine novamente a questão da obrigatoriedade do custeio do tratamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment