AREsp 1859716 - DECISAO

AREsp 1859716 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais suscitados (arts. 6º e 8º da Lei 13.021/14) não foram objeto de análise pelo Tribunal de origem e não foram prequestionados, o que impede o conhecimento do recurso especial e a demonstração de dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO RIO GRANDE DO SUL; Agravado: Município autor da demanda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Obrigatoriedade De Farmacêutico, Lei 13.021/14, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Registro No CRF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CONSELHO REGIONAL DE FARMACIA DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

Município autor da demanda

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Agravo Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 obrigatoriedade de presença de farmacêutico em unidades hospitalares e similares (aplicação dos arts. 6º e 8º da Lei 13.021/14)
  2. 2 presença de prequestionamento sobre normas invocadas
  3. 3 demonstração de dissídio jurisprudencial e identidade entre arestos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os dispositivos legais suscitados (arts. 6º e 8º da Lei 13.021/14) não foram objeto de análise pelo Tribunal de origem e não foram prequestionados, o que impede o conhecimento do recurso especial e a demonstração de dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.