AREsp 2421607 - ACORDAO

AREsp 2421607 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresentava obscuridade, omissão, contradição ou erro material, a decisão foi proferida com fundamento claro e suficiente, e as alegações dos embargos configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão do mérito; ademais, não houve impugnação adequada à Súmula 83/STJ, o que afetou o conhecimento do recurso anterior nos termos do art. 1.042 do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos Acórdão Da Segunda Turma
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Obscuridade, Omissão, Contradição, Art. 1.022, II, CPC, Art. 1.042, Súmula 83/stj, Rediscussão Do Mérito, Embargos De Declaração Não Cabem Para Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos Acórdão Da Segunda Turma

  1. 1 Existência de obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Adequação da impugnação à Súmula 83/STJ
  3. 3 Conhecimento do recurso com fundamento no art. 1.042 do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresentava obscuridade, omissão, contradição ou erro material, a decisão foi proferida com fundamento claro e suficiente, e as alegações dos embargos configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão do mérito; ademais, não houve impugnação adequada à Súmula 83/STJ, o que afetou o conhecimento do recurso anterior nos termos do art. 1.042 do CPC.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os Embargos de Declaração