AREsp 2421607 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresentava obscuridade, omissão, contradição ou erro material, a decisão foi proferida com fundamento claro e suficiente, e as alegações dos embargos configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão do mérito; ademais, não houve impugnação adequada à Súmula 83/STJ, o que afetou o conhecimento do recurso anterior nos termos do art. 1.042 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos Acórdão Da Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Obscuridade, Omissão, Contradição, Art. 1.022, II, CPC, Art. 1.042, Súmula 83/stj, Rediscussão Do Mérito, Embargos De Declaração Não Cabem Para Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos Acórdão Da Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade no acórdão embargado
- 2 Adequação da impugnação à Súmula 83/STJ
- 3 Conhecimento do recurso com fundamento no art. 1.042 do CPC
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão não apresentava obscuridade, omissão, contradição ou erro material, a decisão foi proferida com fundamento claro e suficiente, e as alegações dos embargos configuram mero inconformismo e tentativa de rediscussão do mérito; ademais, não houve impugnação adequada à Súmula 83/STJ, o que afetou o conhecimento do recurso anterior nos termos do art. 1.042 do CPC.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment