AREsp 1809214 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a irregularidade consistente na indicação errônea do número do processo na guia de recolhimento caracteriza deserção do recurso especial, e a parte foi intimada e não regularizou mediante novo recolhimento; ademais, a majoração de honorários recursais não é aplicável por ausência de prévia fixação pela instância de origem.
- Parties
- Embargante: ARTHUR AZEVEDO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Obscuridade, Contradição, Omissão, Erro Material, Deserção Por Indicação Incorreta Do Processo Na Guia De Preparo, Majoração De Honorários Sucumbenciais Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARTHUR AZEVEDO NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos por obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Se a indicação errônea do número do processo na guia de recolhimento configura deserção do recurso especial
- 3 Se a irregularidade poderia ser sanada sem novo recolhimento
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a irregularidade consistente na indicação errônea do número do processo na guia de recolhimento caracteriza deserção do recurso especial, e a parte foi intimada e não regularizou mediante novo recolhimento; ademais, a majoração de honorários recursais não é aplicável por ausência de prévia fixação pela instância de origem.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment