REsp 2171151 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não impugnaram de forma específica os fundamentos essenciais do acórdão recorrido (aplicação analógica das Súmulas n. 283 e 284 do STF) e porque a reforma dependeria de reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, matéria constitucional suscetível de exame pelo STF e não pelo STJ; por tais motivos o pedido de efeito suspensivo ficou prejudicado.
- Parties
- Recorrente: REGIVERTO NOGUEIRA DE LIMA; Recorrente: LAINE MIRANDA MARCOS LIMA; Recorrente: FABIANO LIBERATO NOGUEIRA; Recorrente: LINDEMBERG NOGUEIRA LIMA; Recorrente: XIRLENE NOGUEIRA LIMA; Recorrente: MARCIA PEREIRA BARBOSA; Recorrente: SHEILA MARIA NOGUEIRA LIMA SANTOS; Apelante: MUNICÍPIO DE CASCAVEL; Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial. Pedido de efeito suspensivo prejudicado.
- Legal Topics
- Ocupação De Faixa De Praia, Área De Preservação Permanente (app), Cerceamento De Defesa, Produção De Prova Pericial, Regularização De Ocupação Em Bem De Uso Comum Da União, Incidência Das Súmulas 7 Do STJ E 283/284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGIVERTO NOGUEIRA DE LIMA
Recorrente
LAINE MIRANDA MARCOS LIMA
Recorrente
FABIANO LIBERATO NOGUEIRA
Recorrente
LINDEMBERG NOGUEIRA LIMA
Recorrente
XIRLENE NOGUEIRA LIMA
Recorrente
MARCIA PEREIRA BARBOSA
Recorrente
SHEILA MARIA NOGUEIRA LIMA SANTOS
Recorrente
MUNICÍPIO DE CASCAVEL
Apelante
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa pelo indeferimento de produção de prova pericial, inspeção judicial e oitiva de testemunhas
- 2 possibilidade de regularização de barracas erguidas em faixa de praia e em APP
- 3 comprovação do impacto ambiental e dano presumido em áreas de praia e APP
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não impugnaram de forma específica os fundamentos essenciais do acórdão recorrido (aplicação analógica das Súmulas n. 283 e 284 do STF) e porque a reforma dependeria de reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, matéria constitucional suscetível de exame pelo STF e não pelo STJ; por tais motivos o pedido de efeito suspensivo ficou prejudicado.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial. Pedido de efeito suspensivo prejudicado.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Pedido de efeito suspensivo prejudicado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment