REsp 2188054 - DECISAO
Houve afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão do Tribunal de origem deixou de se manifestar, de forma fundamentada, sobre teses relevantes suscitadas nas razões e nos embargos, configurando negativa de prestação jurisdicional; por isso o STJ conheceu e deu parcial provimento ao recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar novo julgamento pelo Tribunal de origem, com apreciação das omissões apontadas.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: UNIÃO; Recorrido: ESTADO DE SERGIPE; Recorrido: MUNICÍPIO DE LARANJEIRAS; Recorrido: ADMINISTRAÇÃO ESTADUAL DO MEIO AMBIENTE - ADEMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça; Anulação Do Julgamento Dos Embargos De Declaração E Determinação De Novo Julgamento Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheci e dei parcial provimento ao recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar novo julgamento pelo Tribunal de origem, com efetiva apreciação das omissões apontadas.
- Legal Topics
- Ocupação Irregular, Área De Preservação Permanente (app), Políticas Públicas, Separação Dos Poderes, Omissão Decisória (art. 1.022 Cpc), Embargos De Declaração, Eia/rima, Medidas De Demolição E Regularização Fundiária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
ESTADO DE SERGIPE
Recorrido
MUNICÍPIO DE LARANJEIRAS
Recorrido
ADMINISTRAÇÃO ESTADUAL DO MEIO AMBIENTE - ADEMA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Parcialmente Provido Pelo Superior Tribunal De Justiça; Anulação Do Julgamento Dos Embargos De Declaração E Determinação De Novo Julgamento Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do Tribunal de origem quanto a questões relevantes, em afronta ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade ou não de intervenção do Poder Judiciário em políticas públicas relacionadas à proteção de Área de Preservação Permanente e implementação de sistema de esgotamento sanitário
- 3 Necessidade de citação de eventuais proprietários/possuidores para medidas de demolição
Ratio Decidendi
Houve afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão do Tribunal de origem deixou de se manifestar, de forma fundamentada, sobre teses relevantes suscitadas nas razões e nos embargos, configurando negativa de prestação jurisdicional; por isso o STJ conheceu e deu parcial provimento ao recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar novo julgamento pelo Tribunal de origem, com apreciação das omissões apontadas.
Court Disposition
Conheci e dei parcial provimento ao recurso especial para anular o julgamento dos embargos de declaração e determinar novo julgamento pelo Tribunal de origem, com efetiva apreciação das omissões apontadas.
Orders
- Anular o julgamento dos embargos de declaração proferido pelo Tribunal de origem.
- Determinar que outro julgamento seja proferido pelo Tribunal de origem, com apreciação fundamentada das omissões indicadas nos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment