AREsp 1790676 - ACORDAO
Negado provimento ao Agravo Interno porque não houve omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015; a análise da tese exigiria reexame do conjunto probatório, óbice imposto pela Súmula 7/STJ; e houve ausência de prequestionamento sobre art. 85 do CPC/2015, incidindo a Súmula 211/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Monocrática Combatida; Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Ofensa Ao Art. 1.022 Do Cpc/2015, Ação Anulatória De Débito, Nulidade Da Autuação, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Art. 85 Do Cpc/2015, Técnica Da Não Cumulatividade E Compensação De Créditos De ICMS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Monocrática Combatida; Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 anulação do Auto de Infração nº 4.087.038-8
- 2 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 nulidade da autuação por desconsideração de créditos de ICMS
Ratio Decidendi
Negado provimento ao Agravo Interno porque não houve omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015; a análise da tese exigiria reexame do conjunto probatório, óbice imposto pela Súmula 7/STJ; e houve ausência de prequestionamento sobre art. 85 do CPC/2015, incidindo a Súmula 211/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment