EAREsp 1764298 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada (não havendo violação do art. 489 do CPC/2015), faltou prequestionamento sobre o dispositivo indicado (Súmula 211/STJ) e a alteração do valor da indenização demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
- Parties
- Agravante: CARNEIRO E ULRICH LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ofensa Ao Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Provas Em Recurso Especial, Súmula 211/stj Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARNEIRO E ULRICH LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489 do CPC/2015
- 2 reexame do conjunto fático-probatório e incidência da Súmula 7/STJ
- 3 inexistência de prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada (não havendo violação do art. 489 do CPC/2015), faltou prequestionamento sobre o dispositivo indicado (Súmula 211/STJ) e a alteração do valor da indenização demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment