AREsp 1877990 - ACORDAO
O acórdão recorrido estava fundamentado em questões de natureza constitucional e se amparou nos limites do aresto proferido pelo STF; assim, não cabe ao STJ reexaminar matéria constitucional via recurso especial, e a decisão recorrido não padecia de falta de motivação nos termos do art. 489 do CPC/2015; por esses motivos, negou‑se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ofensa Ao Art. 489 Do Cpc/2015, Imunidade Tributária Recíproca, Enunciado Administrativo 3/stj, Matéria Constitucional E Limites Do Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 se o acórdão recorrido padecia de falta de motivação nos termos do art. 489 do CPC/2015
- 2 se a matéria discutida é de natureza constitucional e, portanto, insuscetível de análise por meio de recurso especial
- 3 aplicação do Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido estava fundamentado em questões de natureza constitucional e se amparou nos limites do aresto proferido pelo STF; assim, não cabe ao STJ reexaminar matéria constitucional via recurso especial, e a decisão recorrido não padecia de falta de motivação nos termos do art. 489 do CPC/2015; por esses motivos, negou‑se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment