REsp 1909176 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; além disso, a matéria discutida apoia-se em fundamentos constitucionais e em legislação estadual, cuja revisão extrapola a competência do STJ (art. 105, III, CF e Súmula 280/STF), e o recurso não pode ser usado para reexaminar prova ou fato (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (improvido)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Ofensa Aos Arts. 489, § 1º, IV, E 1.022 Do Cpc/2015, Aposentados E Pensionistas, Teto Remuneratório Único, Competência Do STF, Súmula 280/stf, Aplicação Da Resolução Nº 05/2018 OE
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (improvido)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022 do CPC/2015
- 2 omissão quanto às consequências jurídicas e administrativas, nos termos dos arts. 20 e 21 da LINDB
- 3 aplicação de teto remuneratório único e a validade da Resolução nº 05/2018-OE
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões, não havendo omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; além disso, a matéria discutida apoia-se em fundamentos constitucionais e em legislação estadual, cuja revisão extrapola a competência do STJ (art. 105, III, CF e Súmula 280/STF), e o recurso não pode ser usado para reexaminar prova ou fato (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment