AREsp 2524828 - ACORDAO
O Tribunal manteve a decisão porque o tribunal de origem examinou e decidiu de forma clara e objetiva as questões essenciais, não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não é aplicável apenas pelo desprovimento unânime do agravo interno, sendo necessária a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Ofensa Aos Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Aplicabilidade Da Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do CPC, Passagem Forçada (art. 1.285 Do Cc), Fundamentação Do Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
- 3 interpretação e aplicação do art. 1.285 do Código Civil
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a decisão porque o tribunal de origem examinou e decidiu de forma clara e objetiva as questões essenciais, não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC; além disso, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC não é aplicável apenas pelo desprovimento unânime do agravo interno, sendo necessária a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment