REsp 1865238 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão no julgado: as questões suscitadas foram enfrentadas pelo Tribunal, os embargantes foram intimados e limitaram-se a apresentar contrarrazões sem impugnar a juntada documental, incorrendo em preclusão, razão pela qual não se demonstra cerceamento de defesa nem omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: CHRISTIANO TREVISAN E OUTRO; Embargada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Omissão, Inovação Recursal, Cerceamento De Defesa, Preclusão, Salário Educação, Inexigibilidade, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHRISTIANO TREVISAN E OUTRO
Embargante
UNIÃO
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 admissibilidade da juntada de novas provas e inovação da linha defensiva em sede de apelação (art. 1.014 CPC)
- 3 se a juntada de documentos após sentença, analisada apenas em segunda instância, configura cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão no julgado: as questões suscitadas foram enfrentadas pelo Tribunal, os embargantes foram intimados e limitaram-se a apresentar contrarrazões sem impugnar a juntada documental, incorrendo em preclusão, razão pela qual não se demonstra cerceamento de defesa nem omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração dos Contribuintes.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment