REsp 1733977 - DECISAO

REsp 1733977 - DECISAO

Não se verifica omissão ou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada apreciou as questões de forma clara e suficiente, de modo que os embargos, que visam mera rediscussão de matéria já decidida e contestação das conclusões sobre as Súmulas 7 e 211, devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: Embargante; Embargadas: Embargadas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Efeito Modificativo, Reexame De Matéria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Embargante

Embargante

Embargadas

Embargadas

Procedural Posture

Embargos De Declaração Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Verificação de omissão quanto à consideração das Súmulas 7 e 211 do STJ
  3. 3 Possibilidade de utilização dos embargos para rediscutir matéria já decidida

Ratio Decidendi

Não se verifica omissão ou qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada apreciou as questões de forma clara e suficiente, de modo que os embargos, que visam mera rediscussão de matéria já decidida e contestação das conclusões sobre as Súmulas 7 e 211, devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Publique-se e intimem-se.