AREsp 1886296 - DECISAO
Não houve omissão ou contradição na decisão recorrida; a matéria dos cálculos estava preclusa por ausência de impugnação anterior; o pedido de atualização da memória de cálculo foi qualificado como tentativa protelatória para postergar o leilão após longo período de tramitação; a revisão exigiria reexame fático vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, negou-se provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Prequestionamento, Memória De Cálculo Atualizada, Atos Executórios, Protelatório, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Denegatória De Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 necessidade de apresentação de memória de cálculo atualizada
- 3 preclusão da impugnação aos cálculos por ausência de impugnação anterior
Ratio Decidendi
Não houve omissão ou contradição na decisão recorrida; a matéria dos cálculos estava preclusa por ausência de impugnação anterior; o pedido de atualização da memória de cálculo foi qualificado como tentativa protelatória para postergar o leilão após longo período de tramitação; a revisão exigiria reexame fático vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment