HC 659071 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; embargos não se prestam à rediscussão do julgado por mero inconformismo; e o STJ não deve enfrentar matéria constitucional para fins de prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do STF.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração Julgados Pela Quinta Turma (decisão De Rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Progressão De Regime, Reincidência Não Específica, Analogia in Bonam Partem, Prequestionamento Constitucional, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração Julgados Pela Quinta Turma (decisão De Rejeição)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP
- 2 existência ou não de omissão/contradição/obscuridade no acórdão
- 3 competência do STJ para enfrentar matéria constitucional para fins de prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; embargos não se prestam à rediscussão do julgado por mero inconformismo; e o STJ não deve enfrentar matéria constitucional para fins de prequestionamento, sob pena de usurpação da competência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment