AREsp 1874690 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e enfrentou a controvérsia; não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, sendo indevida a reanálise de questões fático-probatórias no recurso especial, de modo que o mero inconformismo da parte não caracteriza violação dos arts. 4º, 8º, 489 e 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Agravo No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Concurso Público Nomeação, Interpretação De Edital
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Minas Gerais
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 violação aos arts. 4º, 8º, 489 e 1.022 do CPC
- 2 alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão na análise de embargos declaratórios
- 3 direito à nomeação de candidato aprovado em concurso público diante de desistências
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão e enfrentou a controvérsia; não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, sendo indevida a reanálise de questões fático-probatórias no recurso especial, de modo que o mero inconformismo da parte não caracteriza violação dos arts. 4º, 8º, 489 e 1.022 do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment