REsp 1935905 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria, refutando a impugnação ao laudo pericial por ausência de indícios do loteamento e por reconhecer a equidistância e superioridade técnica do perito; assim, eventual alteração demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pelo Enunciado 7/STJ.
- Parties
- Agravante: NOVO HORIZONTE ADMINISTRAÇÃO PARTICIPAÇÃO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Omissão, Impugnação Ao Laudo Pericial, Prevalência Da Prova Determinada Pelo Juízo, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOVO HORIZONTE ADMINISTRAÇÃO PARTICIPAÇÃO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão do Tribunal de origem
- 2 Prevalência do laudo pericial sobre a impugnação do assistente técnico
- 3 Incidência do Enunciado 7/STJ que veda o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria, refutando a impugnação ao laudo pericial por ausência de indícios do loteamento e por reconhecer a equidistância e superioridade técnica do perito; assim, eventual alteração demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pelo Enunciado 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment