AREsp 1613495 - ACORDAO
Houve negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem quanto à tese de existência de erros na nova avaliação do imóvel; por essa razão, determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para que se pronuncie sobre a matéria omitida, permanecendo, contudo, mantida a decisão agravada; por esse fundamento, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: NILCE APARECIDA RIBEIRO DE CASTRO; Agravado: ESPÓLIO DE FRANCISCA ANDERSON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Erro De Avaliação, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILCE APARECIDA RIBEIRO DE CASTRO
Agravante
ESPÓLIO DE FRANCISCA ANDERSON
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 ofensa ao artigo 1.022 do CPC/2015 por omissão
- 2 existência de negativa de prestação jurisdicional quanto a erro na nova avaliação do imóvel
- 3 necessidade de retorno dos autos ao tribunal de origem para suprir omissão
Ratio Decidendi
Houve negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem quanto à tese de existência de erros na nova avaliação do imóvel; por essa razão, determinou-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para que se pronuncie sobre a matéria omitida, permanecendo, contudo, mantida a decisão agravada; por esse fundamento, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment