AREsp 1733191 - ACORDAO

AREsp 1733191 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 e 489 do CPC/2015, o recurso especial não impugnou o fundamento basilar de intempestividade da apelação (obstáculo da Súmula 283/STF) e eventual alteração da conclusão sobre ciência das partes demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Edi Siliprandi - Espólio e outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Intempestividade Da Apelação, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Edi Siliprandi - Espólio e outra

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 incidência da Súmula 283/STF por não impugnação de fundamento suficiente
  3. 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão nos termos do art. 1.022 e 489 do CPC/2015, o recurso especial não impugnou o fundamento basilar de intempestividade da apelação (obstáculo da Súmula 283/STF) e eventual alteração da conclusão sobre ciência das partes demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Publique-se.