REsp 1932972 - ACORDAO
Por se tratar de alegação genérica de omissão e fundamentação deficiente acerca do art. 1.022 do CPC/2015, aplica‑se por analogia a Súmula 284/STF, tornando o recurso inadmissível; adicionalmente, eventual questão sobre prescrição envolve reexame de matéria fática, óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento (art. 1.017, § 3º, Cpc/2015), Enunciado Administrativo 03/stj, Súmula 284/stf (aplicação Por Analogia), Súmula 7/stj, Prescrição, Fundamentação Deficiente, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão
- 2 Configuração de prequestionamento ficto nos termos do art. 1.017, § 3º, do CPC/2015
- 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula 284/STF a alegação genérica
Ratio Decidendi
Por se tratar de alegação genérica de omissão e fundamentação deficiente acerca do art. 1.022 do CPC/2015, aplica‑se por analogia a Súmula 284/STF, tornando o recurso inadmissível; adicionalmente, eventual questão sobre prescrição envolve reexame de matéria fática, óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment