REsp 1932972 - ACORDAO

REsp 1932972 - ACORDAO

Por se tratar de alegação genérica de omissão e fundamentação deficiente acerca do art. 1.022 do CPC/2015, aplica‑se por analogia a Súmula 284/STF, tornando o recurso inadmissível; adicionalmente, eventual questão sobre prescrição envolve reexame de matéria fática, óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento (art. 1.017, § 3º, Cpc/2015), Enunciado Administrativo 03/stj, Súmula 284/stf (aplicação Por Analogia), Súmula 7/stj, Prescrição, Fundamentação Deficiente, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Alegada afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão
  2. 2 Configuração de prequestionamento ficto nos termos do art. 1.017, § 3º, do CPC/2015
  3. 3 Aplicabilidade por analogia da Súmula 284/STF a alegação genérica

Ratio Decidendi

Por se tratar de alegação genérica de omissão e fundamentação deficiente acerca do art. 1.022 do CPC/2015, aplica‑se por analogia a Súmula 284/STF, tornando o recurso inadmissível; adicionalmente, eventual questão sobre prescrição envolve reexame de matéria fática, óbice da Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno