AREsp 1804169 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de omissão foi genérica, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional suficiente, não impugnado por recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial no ponto.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado Proferido Pela Segunda Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Omissão, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 126/stj, Interesse De Agir, Art. 535 Do Cpc/1973, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado Proferido Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 se a alegação de omissão prevista no art. 535 do CPC/1973 foi suficientemente específica
- 2 aplicabilidade da Súmula 284/STF diante de alegação genérica de omissão
- 3 aplicabilidade da Súmula 126/STJ quando há fundamento constitucional não impugnado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegação de omissão foi genérica, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional suficiente, não impugnado por recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial no ponto.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment