REsp 1873790 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar matéria suscitada nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015, com remissão ao art. 489, §1º, IV), o que configura negativa de prestação jurisdicional e exige o retorno dos autos àquela Corte para novo julgamento dos aclaratórios.
- Parties
- Recorrente: MARIA DE LOURDES PERASOLO; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Para Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Omissão, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE LOURDES PERASOLO
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Para Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão na decisão por não enfrentar argumentos deduzidos nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 necessidade de retorno dos autos à instância de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar matéria suscitada nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015, com remissão ao art. 489, §1º, IV), o que configura negativa de prestação jurisdicional e exige o retorno dos autos àquela Corte para novo julgamento dos aclaratórios.
Court Disposition
Recurso especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Orders
- Retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração de fls. 2.608/2.624 (e-STJ).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment