AREsp 1894153 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada e porque o embargante não apresentou o cotejo analítico exigido para comprovar divergência jurisprudencial sob a alínea 'c', limitando-se a juntar ementa sem confronto fático-jurídico.
- Parties
- Embargante: CONDOMÍNIO DA ALDEIA DA CACHOEIRA DAS PEDRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Cotejo Analítico, Divergência Jurisprudencial, Agravo Em Recurso Especial, Alínea 'c' (divergência)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO DA ALDEIA DA CACHOEIRA DAS PEDRAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se a decisão embargada era omissa, obscura ou contraditória
- 2 se houve erro material
- 3 se a divergência jurisprudencial foi demonstrada por cotejo analítico exigido pela alínea 'c'
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não foi demonstrada omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada e porque o embargante não apresentou o cotejo analítico exigido para comprovar divergência jurisprudencial sob a alínea 'c', limitando-se a juntar ementa sem confronto fático-jurídico.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment