EAREsp 1480887 - ACORDAO
Não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional; o acórdão recorrido apresentou fundamentos claros e suficientes; o agravante não trouxe novos elementos aptos a alterar o entendimento; incide a Súmula 518/STJ sobre alegação de ofensa a súmula em recurso especial; e há fundamento não impugnado relativo ao art. 43, §1º do CDC, de modo que, na forma da Súmula 283/STF, o recurso é inadmissível, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: IRMAOS PEPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 518/stj, Súmula 283/stf, Embargos De Declaração, Prescrição, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRMAOS PEPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional
- 2 incidência da Súmula 518 do STJ
- 3 incidência da Súmula 283 do STF
Ratio Decidendi
Não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional; o acórdão recorrido apresentou fundamentos claros e suficientes; o agravante não trouxe novos elementos aptos a alterar o entendimento; incide a Súmula 518/STJ sobre alegação de ofensa a súmula em recurso especial; e há fundamento não impugnado relativo ao art. 43, §1º do CDC, de modo que, na forma da Súmula 283/STF, o recurso é inadmissível, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment