EAREsp 1480887 - ACORDAO

EAREsp 1480887 - ACORDAO

Não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional; o acórdão recorrido apresentou fundamentos claros e suficientes; o agravante não trouxe novos elementos aptos a alterar o entendimento; incide a Súmula 518/STJ sobre alegação de ofensa a súmula em recurso especial; e há fundamento não impugnado relativo ao art. 43, §1º do CDC, de modo que, na forma da Súmula 283/STF, o recurso é inadmissível, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: IRMAOS PEPE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 518/stj, Súmula 283/stf, Embargos De Declaração, Prescrição, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IRMAOS PEPE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 incidência da Súmula 518 do STJ
  3. 3 incidência da Súmula 283 do STF

Ratio Decidendi

Não houve omissão nem negativa de prestação jurisdicional; o acórdão recorrido apresentou fundamentos claros e suficientes; o agravante não trouxe novos elementos aptos a alterar o entendimento; incide a Súmula 518/STJ sobre alegação de ofensa a súmula em recurso especial; e há fundamento não impugnado relativo ao art. 43, §1º do CDC, de modo que, na forma da Súmula 283/STF, o recurso é inadmissível, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.