REsp 1943346 - DECISAO

REsp 1943346 - DECISAO

Não houve omissão no acórdão recorrido quanto ao art. 322, § 2º do CPC; o tribunal de origem enfrentou a controvérsia e identificou inovação recursal (a tese trazida na apelação era diversa da inicial), os embargos de declaração não demonstraram vício do art. 1.022 do CPC/2015, e, diante da jurisprudência dominante, o Relator, com fundamento no art. 932, IV, do CPC/2015 e súmula 568/STJ, negou provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: TEREZINHA FELIPE PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Recurso Negado
Outcome
Nego provimento ao Recurso Especial.
Legal Topics
Omissão, Proibição Da Inovação Recursal, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Jurisprudência Dominante, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TEREZINHA FELIPE PEREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Recurso Negado

  1. 1 omissão quanto ao art. 322, § 2º do CPC/2015
  2. 2 proibição da inovação recursal
  3. 3 prequestionamento (art. 1.025 e art. 1.022 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

Não houve omissão no acórdão recorrido quanto ao art. 322, § 2º do CPC; o tribunal de origem enfrentou a controvérsia e identificou inovação recursal (a tese trazida na apelação era diversa da inicial), os embargos de declaração não demonstraram vício do art. 1.022 do CPC/2015, e, diante da jurisprudência dominante, o Relator, com fundamento no art. 932, IV, do CPC/2015 e súmula 568/STJ, negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao Recurso Especial.

Orders

  • Nego provimento ao Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.