AREsp 1985998 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, e porque a parte não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial no momento adequado (agravo), o que torna a via inapropriada e impõe a advertência sobre multa para futuras oposições manifestamente protelatórias.
- Parties
- Embargante: ANTONIO MEDEIROS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição Após Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitar os embargos de declaração
- Legal Topics
- Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Impugnação Específica De Fundamentos, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO MEDEIROS SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição Após Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão/obscuridade/contradição/erro material
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial no agravo em recurso especial
- 3 preclusão da impugnação quando não apresentada no agravo
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado, e porque a parte não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial no momento adequado (agravo), o que torna a via inapropriada e impõe a advertência sobre multa para futuras oposições manifestamente protelatórias.
Court Disposition
Rejeitar os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment