AREsp 1788646 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interno para não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou suficientemente as questões, não havendo omissão ou contradição, e porque a parte recorrente não indicou com precisão o dispositivo de lei federal cujo entendimento seria divergente, atraindo a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: MONDELEZ BRASIL LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Decidido (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Omissão, Contradição, Indicação De Dispositivo De Lei Federal, Súmula 284/stf, Valor Da Causa, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONDELEZ BRASIL LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Decidido (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão recorrido apresentou omissão ou contradição por não permitir valor provisório/simbólico da causa
- 2 Se houve indicação precisa do dispositivo de lei federal objeto de dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
- 3 Aplicação do art. 292, VI, do CPC quanto ao valor da causa em cumulação de pedidos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para não conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou e fundamentou suficientemente as questões, não havendo omissão ou contradição, e porque a parte recorrente não indicou com precisão o dispositivo de lei federal cujo entendimento seria divergente, atraindo a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment