REsp 1949647 - DECISAO
Havendo omissão relevante no acórdão regional — especificamente a ausência de apreciação do Recurso Adesivo e da questão sobre a data do requerimento administrativo (9.9.2014) — impõe-se a retratação do relator, com anulação do acórdão recorrido e determinação de novo julgamento dos embargos de declaração, nos termos do art. 535 do CPC e com fundamento nos arts. 932 e 1.042 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Retratação
- Outcome
- Agravo Interno provido para anular o acórdão recorrido
- Legal Topics
- Omissão, Embargos De Declaração, Retratação, Termo Inicial Da Prescrição, Data Do Requerimento Administrativo, Incidência De Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Retratação
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão regional quanto à análise do Recurso Adesivo
- 2 determinação da data correta do requerimento administrativo (alegada como 9.9.2014)
- 3 necessidade de novo julgamento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Havendo omissão relevante no acórdão regional — especificamente a ausência de apreciação do Recurso Adesivo e da questão sobre a data do requerimento administrativo (9.9.2014) — impõe-se a retratação do relator, com anulação do acórdão recorrido e determinação de novo julgamento dos embargos de declaração, nos termos do art. 535 do CPC e com fundamento nos arts. 932 e 1.042 do CPC.
Court Disposition
Agravo Interno provido para anular o acórdão recorrido
Orders
- Anular o acórdão recorrido
- Determinar devolução dos autos ao Tribunal de origem para julgamento completo dos embargos de declaração e exame da questão omitida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment