REsp 1694239 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão estadual enfrentou fundamentadamente todas as questões suscitadas, não havendo omissão; além disso, há fundamento autônomo e suficiente mantido no julgado estadual que não foi impugnado (aplicando a regra da Súmula 283/STF), e o dissídio jurisprudencial alegado não foi adequadamente demonstrado por ausência de semelhança fática entre os paradigmas apontados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Omissão, Súmula N. 283/stf, Art. 1.022 Do CPC, Rescisão Unilateral De Contrato Coletivo De Plano De Saúde, Migração Para Plano Individual, Responsabilidade Solidária De Administradora E Operadora De Plano De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão estadual
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 283/STF quando há fundamento suficiente não impugnado
- 3 demonstração do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão estadual enfrentou fundamentadamente todas as questões suscitadas, não havendo omissão; além disso, há fundamento autônomo e suficiente mantido no julgado estadual que não foi impugnado (aplicando a regra da Súmula 283/STF), e o dissídio jurisprudencial alegado não foi adequadamente demonstrado por ausência de semelhança fática entre os paradigmas apontados.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment